Poll: Aanbestedingen en verantwoordelijkheden

[Mikos]

Momenteel gaat het erg slecht bij Syntus wat financiën betreft. 'De kluis is leeg' is meerdere malen voorbij gekomen in de media en dat is meestal geen goed teken. De oorzaak schijnt te liggen in het verkrijgen van concessiegebieden voor veel te lage prijsafspraken; Syntus kan van het geld dat ze ontvangt voor het uitvoeren van de diensten niet rondkomen.

Nu is natuurlijk de vraag: Wie is daarvoor verantwoordelijk? Is dat Syntus zelf, omdat ze niet zo laag in had moeten schrijven? Of is de provincie verantwoordelijk, omdat ze het bod van Syntus nooit aan had mogen nemen? Of is er misschien nog een derde verantwoordelijke?

De vraag is deze keer:
Wie is verantwoordelijk voor de huidige financiële situatie bij Syntus?

Geef je stem in de poll en onderbouw je mening in een post in dit topic!

[Denman83]

Syntus zelf, want:

Zoals Mikos al zegt, Syntus is zelf de partij die zich zelf zo laag ingeschreven heeft. Dat kan 2 dingen betekenen, 1 er is een slordige rekenfout gemaakt bij Syntus, of 2 Ze hebben bij Syntus ene gok genomen door laag in te zetten en te hopen dat het aantal reizigers fors toeneemt. In beide gevallen ligt de fout binnen Syntus zelf.

[Mikos]

De vraag is dan natuurlijk of de provincie dat niet ook in had kunnen schatten. Het is ongeveer gelijk als het kopen van een fiets. Als ik naar de fietsenwinkel ga, kost me dat een bom duiten. Maar bij de junk in de stad kan ik een soortgelijke voor twee tientjes krijgen. Je kunt er op dat moment toch behoorlijk van uit gaan dat er dan iets niet in de haak is...

Het is natuurlijk een heel extreem voorbeeld, maar had de provincie Gelderland voor dat geld wel aan mogen nemen dat -in dit geval- Syntus het voor dat geld uit kan voeren? Nu weten we natuurlijk niet wat het bod van de overige vervoerders is geweest en hoeveel Syntus daar financieel onder heeft gezeten of welke afspraken ze verder nog hebben gemaakt om als beste uit de bus te komen, maar in hoeverre is het allemaal realistisch geweest?

De bijkomende vraag is dan natuurlijk: Is dit niet wat openbaar aanbesteden in de hand werkt? Het verlies dat ik in het ene gebied maak, bekostig ik met een deel van de winst uit het andere gebied. Zolang ik maar een zo groot mogelijk gebied binnen Nederland kan en mag bedienen en ik met de winst uit het ene gebied het verlies uit het andere kan betalen, heb ik toch een grote naamsbekendheid, zeil ik bij de concurrent in zijn wind en hoop ik uiteindelijk meer geld te verdienen. Maar, werkt dat ook zo...?

[Denman83]